第一百六十六章 帝国双璧各有特色,并无高低-《视频剪辑:开局盘点十大帝王》


    第(1/3)页

    “卫青,霍去病将之典范,吾当效之啊。”

    岳飞坐在军营中,看着卫青的盘点视频,不由感慨。

    对于卫青,他是尊重的。

    这位一样传奇的主帅,谁又能不尊重呢。

    都是为了自己的国家,都是为了自己的民族,驱赶外敌,奋斗一生。

    “战法革新破匈奴,卫青始啊。”

    “可以说,卫青的战功和军事成就影响深远,他的很多战术思想,我岳飞都不得不服啊!”

    “华夏正是有了这样优秀的前辈,才能更好的激励我们这些后辈奋发上进啊。”

    “卫青的战术思想,我岳飞也用过,不得不说,有些思想,即使过了千年,也依然有效。”

    …………

    卫青才干绝人,对士大夫们有礼,对将士们有恩,战场上也能与之同甘共苦。

    即使常有人评价卫青过于“和柔”,但作为七战七捷,自立汉以来始破匈奴的将军,亦或出入禁中掌议论的侍中、太中大夫和参决政事、秉掌枢机的内朝大司马大将军,都需过人的能力和魄力。

    对外辱强敌,卫青有力回击,而对待同仁,则谦和仁让,气度宽广。

    《资治通鉴》记载太子和皇后为日渐宠衰后常常担忧,汉武帝主动找到卫青表示太子温厚好静能安天下,是最合适的守城贤主,并让卫青转告。

    卫青在世的时候,从无人敢构陷卫太子,直到他去世之后,很多臣下认为太子失去了外家的支持,企图陷害太子的才逐渐多了起来。

    武帝后期许多为祸之人,如李广利、巫蛊之祸时的江充等也均是在卫青去世几年或十几年之后,才开始担任职务。

    汉朝人真的对卫青评价很高吗?

    首先,汉朝有很多人都曾高度称赞过卫青。

    最简单而言,汉武帝本人对卫青都非常认可,他在卫青死后,特意在茂陵东北修建了一座阴山形状的墓冢。

    “起冢象庐山”,并赐他谥号“烈”,取《谥法》“以武立功,秉德尊业曰烈”之意。

    还有,淮南王“八公”中的伍被曾评价卫青说:“大将军材干绝人,对待士大夫有礼貌,对将士有恩德,众人都乐意为他效劳。大将军骑马上下山冈疾驶如飞,才能出众过人。”

    不仅如此,淮南王刘安打算谋反时,曾派谒者曹梁出使长安,他在归来时也说:“大将军号令严明,对敌作战勇敢,常身先士卒,即使古代名将也无人比得过!”

    从这层意义上说,和卫青同时代的人,对他的评价都非常之高,至于西汉之后,人们对卫青的评价,就更是以称赞居多,甚至而言,卫青直接成为绝世名将的代言人。

    既然如此,为什么后世很多人在翻开历史时,会觉得汉朝人们对卫青的评价普遍都不高呢?

    为什么有人会说历史上对卫青评价很低呢?

    其实,这主要是大家的一种错觉。

    而之所以会产生这种错觉,最主要是因为一本书,它叫做《史记》。

    因为,对于后世绝大多数人来说,大家所了解到的卫青,大都是来源司马迁的《史记》记载。

    而在《史记》一书中,司马迁对卫青的评价并不高,甚至还带有某些贬义。

    最简单而言,司马迁把卫青记录在《佞幸列传》中,说他是以外戚的身份才得到皇帝宠幸,相当于是“汉武帝的男宠”。

    只不过因为卫青才华横溢,又不愿自甘堕落,这才取得伟大的功绩。

    并且,在司马迁《史记》中的《卫将军骠骑列传》中,总给人一种欲说还休的感觉。

    因为,但《史记》这篇著作中,几乎所有的列传或者合传,在文章的结尾处,司马迁都会对文章中的人物做个非常深刻的评价,但唯独没有对卫青和霍去病做评价。

    对此,我们可以看下《卫将军骠骑列传》这篇文章,在文章的结尾处,司马迁只是引用苏建(苏武的父亲)的说过的这样一段话。

    太史公曰:苏建语余曰:‘吾尝责大将军至尊重,而天下之贤大夫毋称焉,愿将军观古名将所招选择贤者,勉之哉。大将军谢曰:‘自魏其、武安之厚宾客,天子常切齿。彼亲附士大夫,招贤绌不肖者,人主之柄也。人臣奉法遵职而已,何与招士!’骠骑亦放此意,其为将如此!”

    其实,就连卫青的敌人对卫青的看法,也是非常之高的。

    淮南王刘安要谋反前,数次询问他的军师伍被:“将来我要是起兵了,皇帝一定会派卫青出战对付我,卫青是个怎样的人?好对付吗?”

    伍被回答道:“我有个好朋友叫黄义,他跟着卫青打过匈奴,黄义告诉我,卫青从不仗势压人,对将士们一视同仁,在军中威望很高。

    再加上卫青有为将风范,十分厉害。

    我认为卫青不容易对付,是我们最大的敌人了!”

    从敌人的口中都可以看出卫青的厉害之处,可以说卫青真的是非常厉害了。

    …………

    “竟然会有人看不起卫青?”
    第(1/3)页